في مارس 2003، أنشأت وزارة الخارجية الألمانية منصة على الإنترنت، تسمى قنطرة، والتي تعني “الجسر” باللغة العربية الفصحى، ردًا على هجمات 11 سبتمبر في الولايات المتحدة والعداء الذي أثارته في الغرب ضد المسلمين. وكان الهدف المعلن للبوابة المستقلة، التي تديرها هيئة الإذاعة العامة الألمانية دويتشه فيله، هو “جسر” الاختلافات الثقافية بين الغرب والعالم الإسلامي وتوفير منصة محايدة للحوار بين الأديان.
تعمل البوابة، التي تنشر المحتوى باللغات الإنجليزية والألمانية والعربية، بنجاح لأكثر من 20 عامًا، دون توجيه تحريري من الحكومة الألمانية على ما يبدو. لكن هذا تغير عندما بدأت في نشر محتوى ينتقد المناقشات الألمانية حول معاداة السامية في سياق الإبادة الجماعية في غزة. في وقت سابق من هذا العام، تم الإعلان عن إعادة هيكلة قنطرة، ونقل إدارتها من دويتشه فيله إلى معهد العلاقات الثقافية الخارجية (Institut für Auslandsbeziehungen – IFA)، التابع لوزارة الخارجية الألمانية والممول من قبلها.
وزعمت الوزارة أن هذه الخطوة كانت هيكلية “بحتة” ولا علاقة لها بالاتجاه التحريري ومخرجات الموقع. لكن وزيرة الخارجية الألمانية أنالينا بيربوك تناقضت مع هذا الادعاء، مشيرة في مقابلة إلى أن المخاوف بشأن المحتوى الذي تنشره قنطرة، وخاصة المحتوى المتعلق بمعاداة السامية، كانت عاملاً في القرار.
بعد هذا الإعلان، نشر 35 عضوًا من هيئة تحرير قنطرة رسالة مفتوحة موجهة إلى بيربوك، أعربوا فيها عن شكوكهم في أن IFA يمتلك القدرات التحريرية اللازمة للاستمرار الناجح لهذا المشروع المعقد، الذي تم بناؤه بشق الأنفس على مدى سنوات عديدة وأثبت أنه مصدر كبير للمهتمين بالشرق الأوسط وعلاقة أوروبا به. لم يكن للرسالة أي تأثير، واستقال جميع طاقم التحرير احتجاجًا.
في الأول من يوليو/تموز، تم نقل إدارة قنطرة، التي لم يعد لديها أي طاقم تحرير، من دويتشه فيله إلى إيفا. وقالت IFA إن البوابة ستظل تحت سيطرتها التحريرية حتى يشكل رئيس التحرير الجديد، جانيس هاجمان، هيئة تحرير جديدة ويبدأ العمل رسميًا في وقت ما في الأسابيع المقبلة.
تمثل هذه الفترة الانتقالية في قنطرة فرصة فريدة لمراقبة وتقييم وجهات النظر الحقيقية للحكومة الألمانية حول الشرق الأوسط وشعوبه، نظرا لأن مسؤولي الدولة يقومون الآن بشكل علني بتحرير منصة تم الإعلان عنها على أنها “جسر” ألمانيا إلى العالم الإسلامي.
قبل التغيير في الإدارة، كانت قنطرة تحظى بالاحترام بسبب تقاريرها وتحليلاتها الموضوعية والغنية بالمعلومات والمتعمقة حول الشرق الأوسط والعالم الإسلامي الأوسع، سواء في ألمانيا أو في المنطقة نفسها.
لم يعد هذا هو الحال. في الوقت الحالي، وتحت التوجيه التحريري لـ IFA التابع لوزارة الخارجية، يبدو أن برنامج قنطرة لا يركز على بدء حوار ومناقشة بين الثقافات والأديان، ولكن على تأكيد تحيزات الحكومة الألمانية وأحكامها المسبقة تجاه المسلمين، وخاصة الفلسطينيين، من خلال مقالات رأي سيئة البحث والمحررة. .
ولعل أفضل مثال على الموقف التحريري الجديد لقنطرة – وبالتالي وجهات النظر الحقيقية للحكومة الألمانية بشأن الشرق الأوسط وشعوبه – هو مقال رأي بعنوان “اتصالات الأزمات والشرق الأوسط: إعجاب ومشاركة”، نُشر في 25 يوليو/تموز.
مقالة الافتتاحية، التي من المفترض أنها تحلل التغطية الإعلامية للحرب الإسرائيلية على غزة، بقلم الكاتب المغربي الألماني سينيب المسرار، تصور الفلسطينيين كشعب عنيف ومعادٍ للسامية بطبيعته ويكذب بشأن معاناتهم وتاريخهم وثقافتهم وثقافتهم. دوافع سياسية للإضرار بإسرائيل وزعزعة استقرار الديمقراطيات الغربية.
فهو ينص بشكل رسمي، دون أي دليل أو أي شيء يشبه الحجة الداعمة، على أن الصحفيين الفلسطينيين الذين ينشرون تقارير عن الإبادة الجماعية هم عملاء متخفون من حركة حماس، وأن صور الموت والمعاناة في غزة “مفبركة”، وأن الفلسطينيين يكرهون المحتلين الصهاينة على أراضيهم فقط بسبب ذلك. “معاداة السامية الإسلامية”، أنه لا يوجد في الواقع مجاعة في غزة ووسائل الإعلام الدولية تتعمد عدم نشر صور “أكشاك السوق الكاملة ومحطات الشواء” في القطاع.
ويزعم المؤلف، على سبيل المثال، أن المجاعة في قطاع غزة “وفقًا لتقرير التصنيف المرحلي المتكامل للأمن الغذائي (IPC) الصادر مؤخرًا، لم تكن موجودة وغير موجودة”. وبطبيعة الحال، فإن التقرير المرتبط بالمقال ينص بوضوح على ما يلي: “في حين أن المنطقة بأكملها [of the Gaza Strip] “تم تصنيفها في حالة الطوارئ (المرحلة 4 من التصنيف الدولي للبراءات)، ولا يزال أكثر من 495000 شخص (22 في المائة من السكان) يواجهون مستويات كارثية من انعدام الأمن الغذائي الحاد (المرحلة 5 من التصنيف الدولي للبراءات).” يُعرّف التصنيف المرحلي المتكامل المرحلة الخامسة في صحيفة الحقائق الخاصة به بأنها “مجاعة” ويقول إن هذا التصنيف يُنسب فقط إلى منطقة ما “حيث يواجه ما لا يقل عن 20 بالمائة من الأسر نقصًا حادًا في الغذاء، ويعاني 30 بالمائة على الأقل من الأطفال من سوء التغذية الحاد”. ويموت شخصان من كل 10.000 شخص كل يوم بسبب المجاعة التامة أو بسبب التفاعل بين سوء التغذية والمرض.
ويبدو، وفقًا لقنطرة والمسؤولين الحكوميين الذين يسيطرون عليه حاليًا، أنه حتى المجاعة كما أكدها التصنيف الدولي للبراءات لا تعتبر في الواقع مجاعة عندما تحدث للفلسطينيين ويتم تسهيلها من قبل إسرائيل.
ولا تنتهي التحريفات الصارخة للحقيقة في المقال عند هذا الحد. ويجادل المؤلف أيضًا بأن “معاداة السامية الإسلامية” كانت السبب وراء مقاومة المسلمين في فلسطين للاستيلاء الصهيوني على أراضيهم. وتضيف: “على عكس ألمانيا، لم يتصالح الشرق الأوسط نفسه أبدًا مع ماضيه النازي”.
ومن الواضح أن هذه كذبة أورويلية لا مكان لها أن تتكرر في أي مطبوعة صحفية جادة. ما الذي يشير إلى أن الشرق الأوسط لديه بالفعل “ماضي نازي” يحتاج إلى التصالح معه؟ بالطبع، لا شيء. النازية هي أيديولوجية غربية حصرية – والألمانية على وجه التحديد – ليس لها أي أساس أو صلة بالشرق الأوسط والسكان المسلمين الذين يعيشون هناك.
المسلمون في المنطقة لا يتحيزون ضد اليهود واليهودية – التي ولدت وتم تدوينها في الشرق الأوسط وازدهرت في ظل الحكم الإسلامي في بلدان مختلفة في جميع أنحاء المنطقة لعدة قرون – ولكن ضد الصهاينة الذين يحكمون إسرائيل، والذين كانوا يقتلون أحبائهم، سرقة أراضيهم واحتجازهم في الأحياء اليهودية الخاضعة لرقابة مشددة لعقود من الزمن.
ويقول المقال أيضًا: “لقد تم استغلال القضية الفلسطينية لزعزعة استقرار الديمقراطيات الغربية”.
يبدو أن المؤلف، مثل الحكومة الألمانية، منزعج من أن الناس في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك ألمانيا، يعترضون على محاولة إسرائيل إبادة شعب بأكمله.
إذن، هل استغلال “القضية الفلسطينية” كأداة، أيًا كان معنى ذلك، هو ما يزعزع استقرار الديمقراطيات الغربية؟ أم أن تسهيل الإبادة الجماعية للفلسطينيين والدفاع عنها هو ما يزعزع استقرارهم؟ وفي نهاية المطاف، فإن قتل الأبرياء بشكل جماعي ــ أو توفير الغطاء المالي والقانوني والدبلوماسي للمذبحة ــ لا يتماشى مع القيم المعلنة ذاتياً في الديمقراطيات الغربية، مثل احترام حقوق الإنسان والقانون الدولي. ولعل هذا هو السبب وراء محاولة المقال القول بأن الدمار الذي نشاهده جميعًا في الوقت الحقيقي في غزة هو “منظم” بطريقة أو بأخرى – فالحكومة الألمانية تحتاج إلى تمثيله لمواصلة إخبار الناس بأن لديها أرضية أخلاقية عالية.
وبهذا المقال الوحيد، الذي نُشر تحت الإشراف التحريري لمعهد تابع لوزارة الخارجية، أحرقت الحكومة الألمانية “جسرها” إلى العالم الإسلامي. إن استمرار المقال على موقع قنطرة، دون أي تصحيح أو توضيح – حتى لتصحيح أكذوبة “لا مجاعة” الصارخة – بعد رد فعل عنيف كبير من الجمهور المستهدف المفترض، يشير إلى أن ألمانيا فقدت كل اهتمامها ببدء حوار مع العالم الإسلامي. فهي تريد من المنصة أن تتخلى بشكل أساسي عن كل النزاهة الصحفية، وأن تنشر المحتوى الذي يدعم – بأي ثمن – السياسة الخارجية للحكومة.
لماذا هذا؟
يبدو أنه منذ بداية الإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل في غزة قبل عشرة أشهر، فإن آراء وأفكار وتطلعات العالم الإسلامي، والجنوب العالمي الأوسع، لا تهم الحكومة الألمانية. إنها ليست مهتمة بأي حوار أو نقاش، إنها تريد فقط الاستمرار في سياستها الخارجية الحالية تجاه المنطقة، التي تهتم بشيء واحد فقط: تطهير نفسها من عبء المحرقة في عيون الدول الغربية الشقيقة من خلال الدفاع عن إسرائيل دون قيد أو شرط وتأطير أولئك الذين يقاومون الانتهاكات الإسرائيلية على أنهم نازيون معاصرون. وبالتالي، فهو يصنف الفلسطينيين، وبالتالي جميع المسلمين الذين يدافعون عنهم، على أنهم “نازيون”.
قال جانيس هاجمان، محرر قنطرة الجديد، في مقابلة أجريت معه مؤخرًا إنه وفريقه، بمجرد أن يبدأوا العمل رسميًا، لن يسمحوا لأنفسهم “بالتدخل فيما يتعلق بالمحتوى، لا من جانب IFA ولا من وزارة الخارجية”.
وقال إنه “منزعج” من عرض “المسار” وأن “المقال لم يكن ليظهر بهذا الشكل في ظل فريق القنطرة الجديد”.
وربما سيثبت أنه على حق، وبمجرد أن يتولى الفريق الجديد زمام الأمور، سنشهد عودة إلى القنطرة القديمة، حيث لن تجد مقالات مثل مقالة المسرار مكانا لها على الصفحة الرئيسية. ومع ذلك، بمجرد حرق الجسر، يستغرق الأمر وقتًا وجهدًا كبيرًا لإعادة بنائه. تواجه المنصة الآن معركة شاقة لإثبات أنها أكثر من مجرد وسيلة دعاية حكومية.
مهما كان المستقبل، فإن هذه الفترة الانتقالية في قنطرة، ومقال المسار، علمتنا الكثير عن الحكومة الألمانية ونهجها تجاه الشرق الأوسط. لقد أظهروا لنا أن الحكومة الألمانية تنظر إلى إسرائيل باعتبارها كيانًا صالحًا وأخلاقيًا حتى عندما ترتكب إبادة جماعية، والمسلمين على أنهم معادون للسامية، وبساطة ولكن جحافل متلاعبة عازمة على زعزعة استقرار الديمقراطيات الغربية.
ورغم أن هذه المعلومات مزعجة، إلا أنها تشكل معلومات قيمة إذا أردنا أن نفهم ونواجه الرد الألماني على الإبادة الجماعية المستمرة التي ترتكبها إسرائيل في غزة.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
