بي بي سي لم تضع مزاعم للمذيعة الموقوفة لمدة سبعة أسابيع ، تقول الشركة | أخبار المملكة المتحدة

قالت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) إنها لم تعرض ادعاءات عائلة شاب لمذيع متهم بدفع آلاف الجنيهات مقابل صور جنسية صريحة إلا بعد مرور سبعة أسابيع على إثارتها لأول مرة.

ومنذ ذلك الحين ، أوقفت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) المقدم الذكر الذي لم يذكر اسمه.

وفي حديثه إلى الصحافة عقب إصدار تقريرهم السنوي ، قال المدير العام لهيئة الإذاعة البريطانية ، تيم ديفي ، إن الفضيحة دفعت إلى مراجعة إجراءات وبروتوكولات بي بي سي ، وتحديدًا كيفية “رفع العلم الأحمر عن المنظمة”.

يقول جدول زمني أصدرته الشركة أن الأسرة حاولت أولاً تقديم شكوى شخصيًا في مبنى بي بي سي في 18 مايو ، وتابعت ذلك من خلال الاتصال بخدمة الجمهور في بي بي سي في اليوم التالي.

وتقول بي بي سي إنه في 19 مايو / أيار ، تمت إحالة الأمر إلى فريق تحقيقات الشركة ، الذي قرر أنه في حين أن الادعاءات “لا تتضمن ادعاءً بارتكاب جريمة” ، فإن الأمر “يستحق مع ذلك مزيدًا من التحقيق”.

يقولون إنهم حاولوا في ذلك الوقت الاتصال بصاحبة الشكوى عبر البريد الإلكتروني ، لكنهم لم يتلقوا أي رد. لم يتم إجراء أي اتصال آخر حتى 6 يونيو ، عندما قالت بي بي سي إنها حاولت الاتصال بصاحب الشكوى عبر الهاتف. يقولون “هذه المكالمة لم تتصل”.

على الرغم من أن القضية ظلت مفتوحة ، إلا أنهم لم يبذلوا أي محاولة أخرى للاتصال بصاحب الشكوى حتى اتصلت بهم صحيفة The Sun في 6 يوليو لتقول لهم أن الادعاءات ستكون خبرهم على الصفحة الأولى. في هذا اليوم تم إبلاغ المدير العام ، تيم ديفي ، والمقدم المعني أولاً بالادعاءات.

وتقول بي بي سي إن المزاعم التي قدمتها لهم ذا صن “تحتوي على مزاعم جديدة” بأن “مختلفة عن الأمور التي تنظر فيها بي بي سي”. تقول أنه في هذه المرحلة تم اتخاذ القرار بإيقاف المذيع عن البث.

وتقول بي بي سي إنها اتصلت بعد ذلك بصاحب الشكوى في 7 يوليو – بعد سبعة أسابيع من تقديم الشكوى الأولية – وفي نفس اليوم اتصلت بالشرطة. وتقول الشركة إنها أوقفت تحقيقها منذ ذلك الحين بناء على طلب الضباط.

وأكدت شرطة العاصمة أنها طلبت من بي بي سي وقف الإجراءات بينما يقوم الضباط بتقييم ما إذا كان قد تم ارتكاب عمل إجرامي.

في 9 يوليو ، أكدت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أنها أوقفت المذيع.

لم يتحدث رئيس بي بي سي مباشرة مع مقدم البرنامج

رداً على أسئلة من وسائل الإعلام ، قال ديفي إنه لم يتحدث مباشرة إلى المذيع المعني ، ورفض الانطباع عن كيفية حدوث الفضيحة. كما رفض التكهن متى – أو إذا – يمكن للمقدم أن يعود على التلفزيون.

وأكد أن رئيس العمليات في مجموعة بي بي سي لي تافازيفا قد تم تكليفه بمهمة تقييم ما إذا كانت بروتوكولاتها وإجراءاتها مناسبة في ضوء القضية.

عندما سألته وسائل الإعلام عن سبب عدم إجراء أي اتصال مع المشتكي لأكثر من شهر ، قال السيد ديفي إن “آلاف” الشكاوى قدمت وأنه “مناسب” هناك عملية تحقق.

وقال: “بعض التحقق من هذا الادعاء يكون مناسبًا بمجرد أن يتخذ فريق تحقيقات الشركة شيئًا ما ، ويقومون ببعض العناية الواجبة بشأن ما يُزعم.

“لأننا إذا عملنا على هذا الأمر ، فستكون في موقف حيث يمكن لأي شخص الاتصال بأي شيء وأنت تأخذ ذلك مباشرة إلى مقدمي العروض أو أي شيء آخر وتواجه واجب الرعاية هناك ومجموعة كاملة من المشكلات.”

لم يقل ما إذا كان المقدم المعني قد عرض الاستقالة ، وعندما سئل عما إذا كان الدعم مقدمًا لمقدم العرض ، قال إن الشركة كانت “ممتازة” في تقديم الدعم المناسب ، وكان واجب الرعاية من “أعلى مستوياتها” الأولويات “.

في وقت لاحق من حديثه إلى برنامج World At One الذي يبث على إذاعة BBC Radio 4 ، اعترف ديفي بأنه كان هناك ، بمرور الوقت ، “مزيج من الشؤون والعواصف الصعبة والمؤلمة للغاية ، معترفًا بأن هذه العواصف تضر بشكل واضح بالبي بي سي”.

ومضى يقر بأن “الوضع ليس جيدًا” ، لكنه قال إنه يعتقد أن الشركة كانت “شفافة بقدر ما نستطيع”.

ادعاءات الصور الفاضحة ومكالمات الفيديو في الملابس الداخلية

تم اتهام المقدم الذكر الذي لم يذكر اسمه بدفع أكثر من 35000 جنيه إسترليني للشباب مقابل صور فاضحة.

تحديثات مباشرة: صف مقدم بي بي سي الأحدث

وفقًا لصحيفة The Sun ، التي نشرت القصة الأسبوع الماضي ، طلب مقدم العرض الصور لأول مرة في عام 2020 عندما كان الشاب يبلغ من العمر 17 عامًا وقام بسلسلة من المدفوعات على مر السنين.

يُفهم الآن أن الشباب يبلغ من العمر 20 عامًا.

وبحسب ما ورد استخدموا الأموال لتمويل إدمان الكوكايين الذي “دمر” حياتهم.

وزُعم أيضًا أن مقدم العرض جرد من ملابسه الداخلية أثناء مكالمة فيديو.

ومع ذلك ، يوم الاثنين ، بي بي سي ونقل بيان لمحامي الشاب قال فيه إن مزاعم والدتهما “هراء” و “خاطئة تماما”.

ورد في الرسالة أنه لم يحدث أي شيء غير قانوني أو غير مناسب. وقالت أيضا إن الشاب الآن بعيد عن أمه.

اقرأ أكثر:
سوناك: مزاعم “صادمة” لكنها واثقة من أن تحقيق “صارم” جاري

ماذا قالت الشمس عنها؟

ردت ذا صن قائلة: “لقد رأينا أدلة تدعم مخاوف الوالدين. والآن على بي بي سي أن تحقق بشكل صحيح”.

قالت العائلة إنها تقدمت بشكوى إلى بي بي سي في 19 مايو ، لكنها تواصلت مع ذا صن بعد أن أصيب بالإحباط ، وكان النجم لا يزال على الهواء بعد شهر.

انقر للاشتراك في Sky News Daily أينما تحصل على البودكاست الخاص بك

وهذا ما يؤكده الجدول الزمني الخاص بهيئة الإذاعة البريطانية ، والذي ينص على أنه “في 18 مايو ، حضر صاحب الشكوى (أحد أفراد الأسرة) مبنى بي بي سي ، حيث سعوا لتقديم شكوى بشأن سلوك مقدم بي بي سي”.

“في 19 مايو ، اتصلت صاحبة الشكوى ببي بي سي Audience Services ؛ وأحيلت تفاصيل هذا الاتصال إلى فريق تحقيقات الشركة في بي بي سي.”

ويضيف الجدول الزمني: “في 19 مايو / أيار ، أرسل فريق تحقيقات الشركات في بي بي سي رسالة إلكترونية إلى المشتكي موضحًا مدى جدية بي بي سي في التعامل مع القضية وطلب معلومات إضافية للتحقق من الادعاءات المقدمة ؛ ولم يكن هناك رد على هذا الاتصال.

“في 19 أيار / مايو ، تم إجراء عمليات فحص للتحقق من هوية صاحب الشكوى. وهذا إجراء قياسي للتأكد من أن صاحب الشكوى هو الشخص الذي يقول إنه هو.

“في 6 حزيران (يونيو) ، وبعد عدم تلقي أي رد على البريد الإلكتروني المشار إليه أعلاه ، تم إجراء مكالمة هاتفية على رقم الهاتف المحمول الذي قدمه المشتكي من قبل فريق تحقيقات الشركة في بي بي سي ؛ ولم يتم الاتصال بهذه المكالمة.

“في أعقاب هذه المحاولات للاتصال بصاحب الشكوى ، كان من المقرر أن يعود فريق تحقيقات الشركة إلى المسألة في الأسابيع المقبلة. ولم تُبذل أية محاولات إضافية للاتصال بالمشتكي بعد 6 يونيو ، ومع ذلك ظلت القضية مفتوحة طوال الوقت.”

مقدمو بي بي سي يندفعون للدفاع عن سمعتهم

على الرغم من أن The Sun لم تكشف عن اسم المقدم ، إلا أنها قالت إنه دفع راتبًا مكونًا من ستة أرقام وهو حاليًا خارج البث.

لقد أدى ذلك إلى العديد من مقدمي البرامج المعروفين في بي بي سي – بما في ذلك رايلان كلارك وجيريمي فاين ونيكي كامبل – أوضحوا جميعًا على وسائل التواصل الاجتماعي أنه لا علاقة لهم بالقضية.

وقالت ذا صن إنه بعد نشر المزاعم اتصل مقدم البرنامج بالشاب وسأله “ماذا فعلت؟”

ستضيف الفضيحة المتزايدة ، التي ألقت بظلالها على التقرير السنوي للشركة وأدت إلى تساؤلات حول ثقة الجمهور ، مزيدًا من التدقيق حول تعامل الشركة مع الشكاوى وواجبها في رعاية الجمهور.