مع الدعوات المتزايدة لمقدم البرامج الذي يواجه مزاعم بعدم الكشف عن اسمه ، تكمن فضيحة سابقة لهيئة الإذاعة البريطانية (BBC) وراء أحد أسباب إحجام المؤسسات الإخبارية عن الكشف عن هويته.
كان هناك تغيير كبير في الطريقة التي تعاملت بها وسائل الإعلام مع التقارير بعد ذلك السير كليف ريتشارد، 82 ، أ قضية الخصوصية في 2018 ضد بي بي سي حول تغطيتها لغارة لشرطة جنوب يوركشاير على منزله في سونينجديل ، بيركشاير ، بعد أن اتهم زوراً بارتكاب جرائم جنسية تاريخية.
وقد تم تعزيز ذلك في حكم تاريخي للمحكمة العليا العام الماضي في قضية تتعلق برجل أعمال أمريكي – يشار إليه باسم ZXC – والذي قال إن الشخص الذي يتم التحقيق معه في جريمة لديه “توقع معقول للخصوصية” بشكل عام.
فضيحة مقدم بي بي سي – آخر التحديثات
على الرغم من أن مقدم العرض الذي لم يكشف عن اسمه لا يخضع حاليًا للتحقيق من قبل الشرطة ، إلا أن كلتا الحالتين كان لهما تأثير كبير على الطريقة التي تنقل بها وسائل الإعلام مزاعم ضد شخصيات بارزة حيث تميل المؤسسات الإخبارية إلى اتخاذ جانب الحذر بدلاً من المخاطرة بمواجهة إجراءات قانونية باهظة الثمن.
ومع ذلك ، هناك توازن دقيق بين الحق في الخصوصية وحرية التعبير والقانون غير مؤكد ، مع تفسير محدد لوقائع كل حالة.
على سبيل المثال ، تم تسمية مدير صندوق التحوط ، كريسبين أودي ، الشهر الماضي من قبل Financial Times و Tortoise Media فيما يتعلق بادعاءات 13 امرأة بأنه اعتدى عليهن جنسيًا أو تحرش بهن على مدار 25 عامًا. وقد نفى هذه المزاعم.
وقد تم الإبلاغ على نطاق واسع أن راديو BBC 1 DJ Tim Westwood قد استجوب من قبل الشرطة مرتين هذا العام بشأن خمس جرائم جنسية مزعومة قيل إنها حدثت بين عامي 1982 و 2016.
نفى كريسبين أودي مزاعم الفاينانشيال تايمز. الموافقة المسبقة عن علم: شترستوك
اقرأ أكثر:
كيف اصطدمت وسائل التواصل الاجتماعي بقوانين الخصوصية والتشهير
كيف قالت بي بي سي إنها تعاملت مع الشكوى – الجدول الزمني الكامل
اللاعب البالغ من العمر 65 عامًا ، والذي غادر بي بي سي في عام 2013 واستقال من برنامجه على Capital Xtra في أبريل من العام الماضي ، ينفي بشدة هذه المزاعم.
من المتوقع أن ينشر تحقيق مستقل حول ما عرفته الشركة بشأن مزاعم سوء السلوك الجنسي نتائجه في الصيف.
تعمل قوانين الخصوصية والتشهير جنبًا إلى جنب و سيقوم محامو ومحررو وسائل الإعلام بالموازنة بين الاثنين قبل نشر القصة.
غالبًا ما لجأ المشاهير إلى المحاكم من أجل الحماية ، طالبين أوامر قضائية لمنع الناشرين من تحديد هويتهم فيما يتعلق بالادعاءات التي واجهوها – أو رفع دعوى قضائية ، مثل السير كليف ، عندما يعتقدون أن حقوقهم قد انتهكت.
يسميه النواب
قام أعضاء البرلمان في السابق بتسمية نجوم تحميهم المحاكم ، بما في ذلك مالك توب شوب السابق السير فيليب جرين ، الذي عينه وزير الحكومة السابق اللورد هاين على الرغم من أمر قضائي بمنع صحيفة ديلي تلغراف من التعرف على رجل الأعمال فيما يتعلق بالادعاءات الموجهة ضده.
وبالمثل ، في عام 2011 ، عين النائب الديمقراطي الليبرالي جون هيمنج لاعب مانشستر يونايتد آنذاك رايان جيجز لاعب كرة القدم وسط خلاف على تويتر حول الأوامر الزجرية.
كان المشاهير الآخرون أكثر نجاحًا في حماية هوياتهم – في عام 2016 ، قضت المحكمة العليا بأن أمرًا قضائيًا يحظر تسمية أحد المشاهير – المعروف باسم PJS – المتورط في علاقة خارج إطار الزواج يجب أن يظل ساريًا.
جادلت صحيفة The Sun يوم الأحد بأنه يجب أن يكون بمقدورها نشر اسمه لأنه تم نشره بالفعل في اسكتلندا والولايات المتحدة.
لكن القضاة قرروا أنه “لا حق في التعدي على الخصوصية” لمجرد أنه وزوجته ، المعروفة باسم YMA ، التي أنجب منها أطفالًا صغارًا ، كانا معروفين جيدًا.
