في 23 يوليو ، أصدرت إدارة ترامب طالبة منذ فترة طويلة خطة عمل الذكاء الاصطناعي. أقل من إعفاءات حقوق الطبع والنشر للتدريب النموذجي ، تبدو الإدارة جاهزة لتقديمها Openaiو الإنسانو جوجل وغيرهم من اللاعبين الرئيسيين تقريبًا كل ما طلبوا من البيت الأبيض أثناء التشاور العام. ومع ذلك ، وفقا ل Travis Hall ، مدير مشاركة الدولة في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا، ستضع رؤية سياسة ترامب الدول ، وشركات التكنولوجيا نفسها ، في وضع “عدم اليقين التنظيمي غير العادي”.
يبدأ بمحاولة ترامب لمنع الدول من تنظيم أنظمة الذكاء الاصطناعي. في المسودة الأصلية لضريبة الضرائب التي تم إقرارها مؤخرًا ، تضمن الرئيس تعديلًا كان من شأنه أن يفرض وقفًا لمدة 10 سنوات على أي لائحة منظمة العفو الدولية على مستوى الولاية. في النهاية ، تمت إزالة هذا البند من التشريع في تصويت حاسم 99-1 من قبل مجلس الشيوخ.
يبدو أن ترامب لم يحصل على الرسالة. في خطة العمل الخاصة به ، يشير الرئيس إلى أنه سيطلب الوكالات الفيدرالية فقط منح تمويل “المتعلق بـ AI” للولايات التي لا تحتوي على لوائح “مرهقة” منظمة العفو الدولية.
“ليس من الواضح حقًا الأموال التقديرية التي ستعتبر” ذات صلة بالنيابة عن الذكاء الاصطناعى “، كما أنه ليس من الواضح أي قوانين الدولة الحالية-والتي ستعتبر المقترحات المستقبلية-” مرهقة “أو” عرقلة “[ing] فعالية الأموال الفيدرالية. وقال جريس جيدي ، محلل السياسات ل تقارير المستهلك. ويضيف هول: “إنه غامض للغاية ، وأعتقد أنه حسب التصميم”.
القضية في الاقتراح هي تقريبًا أي تمويل تقديري يمكن اعتباره مرتبطًا بـ AI. تقترح القاعة سيناريو حيث قانون مثل قانون الذكاء الاصطناعي في كولورادو (CAIA)، الذي تم تصميمه لحماية الناس من التمييز الخوارزمي ، يمكن اعتباره يعيق التمويل الذي يهدف إلى تزويد المدارس بإثراء التكنولوجيا لأنهم يخططون لتعليم طلابهم عن الذكاء الاصطناعي.
إن إمكانية قراءة “سخية” لـ “AI ذات الصلة” بعيدة المدى. يمكن أن يكون كل شيء من النطاق العريض إلى تمويل البنية التحتية للطرق السريعة معرضًا للخطر لأن تقنيات التعلم الآلي بدأت تلمس كل جزء من الحياة الحديثة.
من تلقاء نفسه ، سيكون ذلك سيئًا بما فيه الكفاية ، لكن الرئيس يريد أيضًا من لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) تقييم ما إذا كانت لوائح AI في الولاية تتداخل مع “قدرتها على تنفيذ التزاماتها وسلطاتها بموجب قانون الاتصالات لعام 1934.” إذا كان ترامب قد قام بطريقة ما بسن هذا الجزء من هذه الخطة ، فإنه سيحول لجنة الاتصالات الفيدرالية إلى شيء مختلف تمامًا عما هو عليه اليوم.
وقال كودي فينزكي ، كبير مستشاري السياسة في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية. “لم يكن تقليديًا اختصاصًا على أشياء مثل مواقع الويب أو وسائل التواصل الاجتماعي. إنها ليست وكالة خصوصية ، لذا بالنظر إلى حقيقة أن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ليست منظمًا كاملًا لتكنولوجيا الخدمات ، فمن الصعب حقًا أن نرى كيف تتمتع بسلطة على الذكاء الاصطناعي.”
يلاحظ هول أن هذا الجزء من خطة ترامب يثير القلق بشكل خاص في ضوء كيفية قيام الرئيس بحد استقلال الوكالة. في مارس ، ترامب أطلق النار بطريقة غير قانونية اثنان من المفوضين الديمقراطيين في لجنة الاتصالات الفيدرالية. في يوليو / تموز ، اتهمت رئيس اللجنة الديمقراطي المتبقي ، آنا غوميز ، الرئيس الجمهوري بريندان كار “الأسلحة” الوكالة “لإسكات النقاد”.
وقال فينزكي: “من المحير أن يختار الرئيس أن يذهب بمفرده ويحاول من جانب واحد فرض وقف للدولة الخلفية من خلال لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ، مما يشوه قانونه الخاص إلى ما هو أبعد من الاعتراف من خلال إيجاد أموال فيدرالية قد ترتبط بشكل عرضي بالمنظمة العفوية وفرض ظروف جديدة عليهم”.
مجلد iPhone مع chatgpt و Claude و Gemini.
يوم الأربعاء ، وقع الرئيس أيضًا ثلاثة أوامر تنفيذية لبدء أجندته منظمة العفو الدولية. واحد من هؤلاء ، بعنوان “منع استيقظ الذكاء الاصطناعي في الحكومة الفيدرالية“يحد من الوكالات الفيدرالية الحصول فقط على أنظمة الذكاء الاصطناعى” التي تسعى إلى الحقيقة “، وخالية من الأيديولوجية.” متناقض “.
يجب أن تكون عيوب مثل هذه السياسة واضحة. وقال فينزكي: “مشروع تحديد الحقيقة المطلقة والحياد الأيديولوجي هو مهمة ميؤوس منها”. “من الواضح أنك لا تريد أن يتم تسييس الخدمات الحكومية ، لكن الولايات والأمر التنفيذيين ليست قابلة للتطبيق وتترك أسئلة جدية.”
ويضيف هول: “من الواضح جدًا أن هدفهم ليس حياً”. “ما يطرحونه ، في الواقع ، هو شرط التحيز الأيديولوجي ، وهو ما يسمونه محايدًا. مع وضع ذلك في الاعتبار ، فإن ما يطلبونه بالفعل هو أن LLMS التي تم شراؤها من قبل الحكومة الفيدرالية تشمل تحيزهم الأيديولوجي والميل”.
يخلق أمر ترامب التنفيذي اختبارًا سياسيًا تعسفيًا يجب على شركات مثل Openai نقلها أو المخاطرة بفقدان العقود الحكومية – وهو ما تقوم شركات الذكاء الاصطناعى به بنشاط. في بداية العام ، ظهر Openai لأول مرة ChatGpt Gov ، وهي نسخة من chatbot المصممة لاستخدام الوكالة الحكومية. أعلنت Xai Grok للحكومة الأسبوع الماضي. وقال Venzke: “إذا كنت تقوم ببناء LLMS لتلبية متطلبات المشتريات الحكومية ، فهناك قلق حقيقي من أنها ستستمر في استخدامات خاصة أوسع”.
هناك احتمال أكبر لتواجه منتجات الذكاء الاصطناعى التي تواجه المستهلك مع هذه المعلمات الرجعية نفسها إذا كانت إدارة ترامب يجب أن تجد بطريقة ما وسيلة لتمكين لجنة الاتصالات الفيدرالية من الذكاء الاصطناعي. في عهد بريندان كار ، استخدمت اللجنة بالفعل سلطتها التنظيمية لشركات القوية لتتماشى مع موقف الرئيس بشأن التنوع والإنصاف والإدماج. في مايو ، فازت Verizon بموافقة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) على دمجها البالغ 20 مليار دولار مع Frontier بعد أن وعدت بإنهاء جميع الممارسات المتعلقة بـ DEI. التزمت Skydance بالتزام مماثل بإغلاق استحواذها على Paramount Global بقيمة 8 مليارات دولار.
حتى بدون الضغط الحكومي المباشر للقيام بذلك ، فقد أظهر Elon Musk’s Grok chatbot مرتين هذا العام كيف يمكن أن تبدو نتيجة “البحث عن الحقيقة”. أولاً ، في منتصف شهر مايو ، قدمت ادعاءات غير مصممة حول “الإبادة الجماعية البيضاء” في جنوب إفريقيا ؛ في الآونة الأخيرة ، أصبحت كاملة “Mechahitler” واتخذت منعطفًا صعبًا نحو معاداة السامية.
وفقًا لـ Venzke ، فإن خطة ترامب بأكملها لاستباق الدول من تنظيم الذكاء الاصطناعي “ربما تكون غير قانونية” ، لكن هذا راحة صغيرة عندما قام الرئيس برفع القانون بنشاط مرات عديدة ليحسب أقل من عام في فترة ولايته الثانية ، ولم تحكم المحاكم دائمًا ضد سلوكه.
“من الممكن أن تقرأ الإدارة التوجيهات من خطة عمل الذكاء الاصطناعي بشكل ضيق والمضي قدماً بطريقة مدروسة حول اختصاص لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ، عندما تخلق البرامج الفيدرالية فعليًا تعارضًا مع قوانين الولاية ، وهذا محادثة مختلفة تمامًا. لكن الآن ، فإن الإدارة قد فتحت الباب إلى نطاق واسع ، وهو نوع من الاسترداد المتهور لقوانين الدولة ببساطة.
