مع احتدام السباق الرئاسي في الولايات المتحدة، اشتبك المرشحان ــ نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب ــ حول مجموعة من القضايا. وسواء كان الأمر يتعلق بالهجرة أو الحقوق الإنجابية أو الإنفاق الاجتماعي، فقد سعى الاثنان إلى حشد قواعدهما من خلال مهاجمة بعضهما البعض حول ما يعتبرانه الاهتمامات الرئيسية للناخبين.

ومع ذلك، هناك قضية واحدة يبدو أنهم يؤيدونها: الصين. وعلى الرغم من أن لديهم رؤى مختلفة حول كيفية متابعة السياسة الأمريكية تجاه القوة العظمى التي تتحدى موقف واشنطن على المسرح العالمي، يبدو أنهم متفقون على أنه تهديد يجب احتواؤه.

كيف يقترحون القيام بذلك؟ ويبدو أن هاريس تقدم استمرارًا لسياسات الرئيس جو بايدن. وسوف تسعى إلى تعزيز الشراكات الأمنية الطويلة الأمد للولايات المتحدة في آسيا من خلال تحويلها إلى تحالفات اقتصادية في حين تلوح أيضاً “بالعصا الغليظة” ضد أولئك الذين يسعون إلى انتهاك العقوبات الأميركية حتى في الدول الشريكة.

ومن المرجح أيضًا أن تستمر هاريس في الضغط من أجل “إزالة المخاطر” من الصين، وهي سياسة تهدف إلى نقل الصناعة التحويلية خارج الأراضي الصينية – والتي روجت لها إدارة بايدن باعتبارها شيئًا يمكن أن يفيد دولًا ثالثة. وفي حالة بعض الشركاء الرئيسيين مثل فيتنام، كان هذا هو الحال؛ شهدت البلاد نموًا كبيرًا في الاستثمار الأجنبي المباشر حيث قام عدد من الشركات الغربية بنقل عملياتها إلى هناك.

ويحرص الديمقراطيون أيضاً على وضع قانون رقائق البطاطس وقانون خفض التضخم ــ اللذين يسعىان إلى تشجيع الإنتاج المحلي من الرقائق الدقيقة والطاقة النظيفة، على التوالي ــ ليس فقط في قلب أجندتهم المحلية، بل وأيضاً وضعهما في سياقهما باعتبارهما وظائف وصناعات عائدة “مسروقة”. بواسطة بكين.

ومن ناحية أخرى، ضاعف ترامب من خطاب “أمريكا أولا” الذي استخدمه في حملاته السابقة، بل وذهب إلى ما هو أبعد من ذلك. وتعتمد سياسته الاقتصادية الأوسع على العودة إلى التعريفات الجمركية الواسعة على غرار القرن التاسع عشر على جميع الواردات الأمريكية تقريبًا، وخاصة تلك المفروضة ضد بكين.

ومن خلال هذه السياسات كان له تأثير كبير على السياسة الجغرافية الاقتصادية الأمريكية. واليوم، لا يوجد أي فصيل من الحزبين الديمقراطي أو الجمهوري يدعو إلى التعامل بنشاط مع الصين.

يتم تجاهل الأجندة المؤيدة للتجارة الحرة والتي هيمنت على جانبي الممر خلال السنوات الخمس والعشرين بين انهيار الاتحاد السوفييتي وصعود ترامب إلى السلطة. عندما يتم ذكر ذلك، فهو يهدف إلى تشويه المعارضين السياسيين.

وبالتالي فإن حملات ترامب وهاريس تقدم رؤى تكتيكية مختلفة لنفس الاستراتيجية ــ حماية المصالح الاقتصادية الأميركية من خلال الدفع والابتعاد عن المصالح الصينية. لكن كلاهما فشلا في الأخذ في الاعتبار حقيقة أن روسيا الأكثر عدوانية تشكل أيضًا تهديدًا للنظام الاقتصادي الدولي الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة، وأن مواجهة كل من بكين وموسكو في نفس الوقت سيكون أمرًا متهورًا.

يتعين على الولايات المتحدة أن تدرك أن الصين تشكل أهمية اقتصادية أكبر بكثير بالنسبة للدول العالقة في هذا التنافس العالمي، بما في ذلك الحلفاء. ويصدق هذا على جورجيا وكازاخستان ــ الدولتين اللتين لم تتبنيا نظام العقوبات الغربية ضد روسيا ولكنهما أبدتا بعض الالتزام به ــ كما يصدق على ألمانيا والإمارات العربية المتحدة، اللتين تعتبر الصين شريكاً تجارياً لا يقل أهمية بالنسبة لهما. مثل الولايات المتحدة.

إن “الممر الأوسط” للتجارة الأوراسية الذي سعى الغرب إلى تعزيزه لردع النفوذ الروسي في المنطقة لن يكون له أي معنى دون موافقة بكين. علاوة على ذلك، فإن الضغط بقوة أكبر مما ينبغي ضد الصين يخاطر بحدوث ردة فعل عكسية من شأنها في أفضل الأحوال أن تقوض أو حتى تعكس بعض التقدم الذي تم إحرازه في تقييد الأجندة الجغرافية الاقتصادية الروسية.

ومن المهم هنا الإشارة إلى اعتماد موسكو المتزايد باستمرار على جارتها الكبيرة. منذ الغزو الشامل لأوكرانيا في فبراير 2022، أصبحت الصين واحدة من أكبر الشركاء التجاريين لروسيا بالإضافة إلى توفير الوصول إلى الأسواق الدولية التي تكون مقيدة بالعقوبات الغربية، حيث تسعى الشركات الروسية إلى استخدام العملة الصينية، وهي العملة الصينية. يوان للتجارة مع أمريكا اللاتينية وآسيا وأفريقيا.

لكن على الرغم من العقوبات المتصاعدة باستمرار في ظل إدارة بايدن على التجارة الصينية، لم تتبنى بكين بعد رؤية الرئيس الروسي فلاديمير بوتين للنظام العالمي بشكل كامل. وتدعم الصين خطابه، وخاصة في قمم ما يسمى بدول البريكس، حيث يكون انتقاد الغرب والولايات المتحدة على وجه الخصوص هو النكهة المعتادة.

وكانت بكين مترددة في تحدي العقوبات الأمريكية على روسيا بشكل مباشر أو الضغط بقوة من أجل كتلة عملة جديدة لتحدي هيمنة الدولار الأمريكي. على سبيل المثال، خفضت البنوك الصينية بشكل كبير عرض تداول اليوان للأطراف المقابلة الروسية بعد تزايد التهديدات الأمريكية بفرض عقوبات ثانوية. وقد لاحظت وسائل الإعلام الروسية، بما في ذلك وسائل الإعلام المؤيدة لبوتين، هذه التحديات؛ وقد فعلت وسائل الإعلام الغربية حتى الآن بشكل أقل تواترا.

وحتى في ما يتعلق بالمشاريع الاقتصادية الحاسمة، مثل بناء خط أنابيب غاز رئيسي جديد بين روسيا والصين يطلق عليه اسم “قوة سيبيريا 2″، فإن بكين تشعر بالقلق من الإفراط في الالتزام. تم الاتفاق عليه من حيث المبدأ قبل أسابيع فقط من الغزو الشامل لأوكرانيا، ولم يتم إحراز أي تقدم في المحادثات حول تطويره. وقد أشارت منغوليا، التي من المقرر أن يمر عبرها خط الأنابيب، مؤخرًا إلى أنها لا تتوقع اكتماله في السنوات الأربع المقبلة.

وإذا قرر الرئيس الأميركي المقبل شن حرب اقتصادية على جبهتين مع روسيا والصين، فإن ذلك من شأنه أن يدفع بكين إلى الاقتراب من موقف موسكو. في الوقت الحاضر، يرى الرئيس الصيني شي جين بينج أن بلاده هي المركز الشرعي للنظام الاقتصادي الدولي الناشئ، مما يحل محل الولايات المتحدة. وعلى النقيض من ذلك، يعتقد بوتن أن النظام الاقتصادي الدولي القائم لابد من تدميره، حتى ولو لم يبق سوى أنقاض بمجرد زواله.

إن الاقتصاد الروسي الذي يعتمد على السلع الأساسية ليس لديه أي فرصة للتحول إلى قوة اقتصادية عظمى مثل الولايات المتحدة. ولهذا السبب، فإنها تأمل أن تتمكن من خلال إلغاء ربط العملة بالجميع، من المنافسة كواحدة من القوى الاقتصادية المعتدلة.

ويكمن هذا التفكير في قلب الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا واستعدادها لتسييس كل شيء ــ من أسواق الإقراض السيادية إلى تجارة الغاز في أعقاب الغزو. من المؤكد أن الصين تشكل منافساً اقتصادياً رئيسياً للغرب والولايات المتحدة على نحو لا تأمل فيه روسيا في أن تصبح كذلك في المستقبل المنظور، ولكن سجلها في التعامل مع جيرانها الغزاة أقل وضوحاً من سجل روسيا.

كما تنحصر حربها الاقتصادية إلى حد كبير في محاولة تحسين موقفها من خلال القروض الاستراتيجية، والأهداف المؤسسية الجديدة مثل مهاجمة مراكز التحكيم من الغرب إلى الصين، وإعانات الدولة للصناعات الحيوية. باختصار، إنها منافسة تستطيع الولايات المتحدة أن تتعامل معها أو تعارضها على المدى الطويل، في حين أن تهديدات بوتن، وتسامحه مع المخاطر، واستعداده لشن الحرب، أصبحت أكثر وضوحا في الأمد القريب.

ولهذا السبب، فمن المنطقي مواصلة التعاون المتزايد مع الصين الآن، أو على الأقل محاولة ضمان أن يكون دعمها لروسيا محدودًا قدر الإمكان. المعركة حول مكان إنتاج السيارات وسلاسل التوريد يمكن أن تنتظر. ولابد أن ينطبق هذا المنطق حتى على الأصوات الأميركية الأكثر تشدداً في التعامل مع الصين ـ فرفض التهديد الروسي اليوم من شأنه أن يترك الولايات المتحدة وحلفائها في مكان أقوى كثيراً للتفوق على الصين في المستقبل.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.